Notícias

STF decide que imprensa pode ser punida caso entrevistado impute falso crime a terceiros

Veículos serão responsabilizados caso houver indícios concretos da falsidade da imputação na época da publicação; órgãos ligados ao jornalismo se mostram preocupados


29/11/2023 17h48

O Supremo Tribunal Federal (STF) fixou uma tese nesta quarta-feira (29) que estabelece critérios de responsabilização de veículos de imprensa quando divulgar declarações de entrevistados que imputam falsamente crimes a terceiros.

Os ministros decidiram que as empresas serão punidas em casos de "indícios concretos de falsidade" da imputação ou se deixou de observar o crime e não teve o "cuidado" na verificação dos fatos e na divulgação de tais indícios.

A decisão foi tomada após discussão de um pedido de indenização do ex-deputado Ricardo Zarattini Filho, que já morreu, contra o jornal Diário de Pernambuco por uma entrevista publicada em 1995.

O veículo divulgou uma entrevista com o delegado Wandenkolk Wanderley, que acusou Zarattini Filho de participar do atentado a bomba no Aeroporto dos Guararapes, em Recife, em 1966, durante a ditadura militar. A defesa provou que a acusação era falsa e cobrou indenização do veículo.

No mês de agosto, quando a pauta já tinha sido abordada, nove ministros votaram pela condenação do jornal. Porém, não houve um acordo para a criação de uma tese. Agora, o ministro Alexandre de Moraes sugeriu a proposta e foi acatada pelos demais.

Leia também: Novembrinho Azul: Entenda campanha que promove a conscientização da saúde infantil

De acordo com os ministros, a tese garante a liberdade de imprensa, mas responsabiliza veículos por "informações comprovadamente injuriosas, difamantes, caluniosas, mentirosas".

As condenações só acontecerão caso houver indícios concretos de falsidade da imputação na época da publicação ou se a publicação "deixou de observar o dever de cuidado na verificação da veracidade dos fatos e na divulgação da existência de tais indícios”.

Na última quarta-feira (28), algumas entidades ligadas ao jornalismo, como a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), divulgaram uma nota se mostrando preocupada com a tese.

“Consequências enormes em termos de autocensura e para a veiculação de informações que servem ao interesse público”, diz o grupo em nota.

Leia também: Contas inativas do Google serão excluídas em 1º de dezembro; saiba o que fazer para evitar

ÚLTIMAS DO FUTEBOL

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

“Liberdade de expressão não é liberdade de agressão”, afirma Alexandre Moraes

Dólar fecha no maior nível em seis meses; Ibovespa registra queda

+Milionária: Veja dezenas e trevos sorteados nesta quarta-feira (10)

Câmara mantém prisão de deputado Chiquinho Brazão

Combate à solidão: idosos vão receber "pets robôs" no Reino Unido