Analistas de direitos humanos e liberdade de imprensa criticaram o acordo feito pelo jornalista e fundador do Wikileaks, Julian Assange, e o governo norte-americano que o livrou de cumprir pena nos Estados Unidos.

Entidades da imprensa consideram o acordo péssimo para o jornalismo. Segundo elas, Assange confessará como crime o que jornalistas do mundo inteiro fazem frequentemente, a publicação de reportagens de interesse público consideradas sigilosas por seus governos.

O caso poderá ter consequências no futuro. Outros jornalistas estrangeiros que divulgarem informações sigilosas dos Estados Unidos podem ser cobrados pelo paradigma aceito por Assange.

Assange fundou a Wikileaks em 2006 e ganhou atenção internacional em 2010 quando o site publicou uma série de documentos sigilosos do governo dos EUA. Dentre as divulgações, estavam dados sobre o ataque aéreo a Bagdá, em 12 de julho de 2007, e os registros das guerras no Afeganistão e no Iraque.

Leia também: Por 8x3, STF decide descriminalizar porte de maconha para uso pessoal

O acordo

Assange saiu de Londres e vai se apresentar a um juiz americano na ilha de Saipan, no arquipélago de Marianas, no pacífico sul. É a comarca mais distante do território continental americano e, ao mesmo tempo, a mais próxima de seu país de origem, a Austrália.

Em Saipan, o juiz o condenará a cinco anos, que é o tempo que ele já ficou detido em um presídio de segurança máxima em Londres.

A confissão de Assange para uma das 18 acusações criminais foi a solução aceita por todas as partes. A família terá o pai em casa, o governo americano pode dizer que ele não ficou impune e o inglês, que não cometeu uma arbitrariedade ao manter por cinco anos um inocente preso sem julgamento.

Leia também: Mais de 21 mil crianças estão desaparecidas na Faixa de Gaza, aponta ONG Save The Children